기본소득의 필요성과 주요 비판

  보편적 기본소득(UBI)이라고도 하는 기본소득의 개념은 모든 시민에게 기본적 필요를 충족하기 위해 정기적으로 무조건적인 현금을 지급하는 제도를 말합니다. 기본소득 지지자들은 기본소득이 빈곤을 해결하고 불평등을 줄이며 자동화 및 기타 기술 발전으로 일자리를 잃은 근로자에게 안전망을 제공할 수 있다고 주장합니다. 그러나 경제성에 대한 우려와 근로 인센티브에 미칠 수 있는 잠재적 영향 등 기본소득에 대한 비판도 있습니다.

 

기본소득의 필요성:

1. 빈곤 감소: 기본소득은 모든 시민에게 최저 소득을 보장하여 빈곤을 줄이고 모든 사람이 식량, 주택, 의료와 같은 기본 필수품에 접근할 수 있도록 도와줍니다.

2. 일자리 대체: 자동화와 인공지능이 계속 발전함에 따라 많은 근로자가 일자리를 잃을 위험에 처해 있습니다. 기본소득은 기술 변화로 일자리를 잃은 사람들이 재정적 파탄에 대한 두려움 없이 새로운 직업으로 전환하거나 교육과 훈련을 받을 수 있도록 안전망을 제공할 것입니다.

3. 사회 복지의 단순화: 현재의 복지 시스템은 복잡하고 관료적이어서 도움이 필요한 사람들이 혜택을 받기 어려운 경우가 많습니다. 기본소득은 사회복지 시스템을 단순화하고 행정 비용을 절감할 수 있습니다.

4. 기업가 정신과 창의성 촉진: 기본소득은 사람들이 재정적 파탄에 대한 두려움 없이 위험을 감수하고 자신의 열정을 추구할 수 있게 해줍니다. 이는 기업가 정신과 창의성을 장려하여 새로운 혁신과 경제 성장으로 이어질 수 있습니다.

 

기본소득에 대한 비판:

1. 경제성: 모든 시민에게 기본소득을 지급하는 것은 비용이 많이 들 수 있으며, 특히 기본적 필요를 충족할 수 있는 수준으로 지급액을 설정하는 경우 더욱 그렇습니다. 비판론자들은 기본소득을 시행하는 데 드는 비용이 엄청나게 높을 것이며, 다른 정부 프로그램에 대한 상당한 세금 인상 또는 삭감이 필요할 것이라고 주장합니다.

2. 근로 인센티브: 일부 비평가들은 기본소득을 지급하면 근로 의욕을 떨어뜨리고 생산성 저하로 이어질 수 있다고 주장합니다. 이들은 근로 여부와 관계없이 소득이 보장되면 많은 사람들이 일을 하지 않으려 할 것이며, 이는 경제적으로 부정적인 결과를 초래할 수 있다고 주장합니다.

3. 인플레이션: 비판론자들은 기본소득을 지급하면 사람들이 소비할 수 있는 돈이 많아져 상품과 서비스 가격이 상승하기 때문에 인플레이션이 발생할 수 있다고 주장합니다.

4. 사회적 낙인: 일부 비평가들은 기본소득을 받는 것이 낙인을 찍을 수 있으며, 무조건적인 현금 지급보다는 일자리 창출과 근로 촉진에 집중하는 것이 더 낫다고 주장합니다.

 

전반적으로 기본소득을 둘러싼 논쟁은 복잡하며 양측 모두 타당한 주장이 있습니다. 기본소득 지지자들은 기본소득이 빈곤과 실직 문제를 해결하고 기업가 정신을 촉진할 수 있다고 주장하지만, 비판론자들은 경제성, 근로 인센티브, 인플레이션, 사회적 낙인 등에 대한 우려를 제기합니다. 궁극적으로 기본소득 프로그램의 성공 여부는 다음과 같은 설계와 실행에 달려 있습니다.

보편적 기본소득 도입을 주장한 주요 경제학자들

 

빈곤, 불평등 및 실업을 해결하는 방법으로 보편적 기본 소득(UBI)의 시행을 옹호한 몇몇 경제학자가 있습니다. 주목할만한 경제학자와 그들의 이론 중 일부는 다음과 같습니다.

1. 밀톤 프리드만(Milton Friedman) - 프리드만은 UBI의 한 형태인 NIT(Negative Income Tax)의 개념을 믿었던 노벨상 수상 경제학자였습니다. 이 제도에서는 일정 소득 이하의 개인은 정부에 현금을 전달 받고 소득이 증가함에 따라 점차 감소합니다. 프리드만은 이것이 가난한 사람들에게 안전망을 제공하는 동시에 일과 생산성을 장려할 것이라고 믿었습니다.

2. 토마스 피케티(Thomas Piketty) - 피케티는 소득과 부의 불평등에 대해 광범위하게 저술한 프랑스 경제학자입니다. 그는 UBI가 고용 상태나 소득 수준에 관계없이 모든 개인에게 기본 소득을 제공하므로 이러한 불평등을 해결하는 방법이 될 것이라고 주장합니다. 그는 UBI를 위한 자금이 부유층에 대한 누진세에서 나올 수 있다고 제안합니다.

3. 가이 스탠딩(Guy Standing)- 스탠딩은 UBI 개념에 대해 광범위하게 저술한 영국 경제학자입니다. 그는 UBI가 개인에게 창의적인 추구나 가족 돌보기와 같은 비전통적인 형태의 일을 추구할 수 있는 자유를 제공할 것이라고 주장합니다. 그는 또한 UBI가 여성과 소수 민족과 같이 현재 전통적인 형태의 노동에서 배제된 사람들에게 기본 소득을 제공할 것이라고 제안합니다.

4. 필리페 판 파레이즈(Philippe Van Parijs) - 판 파레이즈(Van Parijs)는 UBI 개념에 대해 광범위하게 저술한 벨기에 철학자이자 경제학자입니다. 그는 UBI가 개인에게 생존을 위해 강제로 일하기보다 자신의 목표와 이익을 추구할 수 있는 기본 소득을 제공할 것이라고 주장합니다. 그는 또한 UBI가 점점 더 불안정하고 불확실한 고용 시장에서 경제적 불안정 문제를 해결하는 방법이 될 것이라고 제안합니다.

이들은 UBI를 옹호한 소수의 경제학자에 불과합니다. UBI를 구현하는 방법에 대한 세부 사항에 대한 다양한 의견이 있지만 경제학자들 사이에서는 UBI가 사회의 빈곤과 불평등을 해결하는 강력한 도구가 될 수 있다는 인식이 커지고 있습니다.